Emil(S) Huddinge

Om ett bättre alternativ för Huddinge


Lämna en kommentar

Arbetet för att minska barnfattigdomen fortsätter

emil_topgalleryGårdagens Uppdrag granskning på SVT handlade om hur Rädda barnen, BRIS och Majblomman arbetar med att uppmärksamma och motverka barnfattigdomen i Sverige. I programmet framkom att det har funnits oklarheter och överdrifter i en del av dessa organisationers kampanjmaterial. Det är förstås tråkigt, inte minst eftersom det riskerar att skymma sikten för verkliga problem i det svenska samhället med barn som lever i fattiga familjer. För de barnen finns. Rädda barnens rapporter – som inte ifrågasattes i programmet – bygger på officiell statistik och på seriös forskning. Tyvärr påstod Rapport och Aktuellt i går att Rädda barnen backar ifrån sina siffror – något som inte stämmer (läs mer på Rädda barnens webbplats).

Enligt den senaste rapporten från Rädda barnen lever 242 000 barn i ekonomisk utsatthet. De mått som de använder är att barnen lever i familjer som antingen har fått försörjningsstöd någon gång under året eller har så kallad låg inkomststandard. Det betyder förstås inte att så många barn går utan vinterkläder eller svälter. Det senare kan heller inte vara det som definerar fattigdom eller ekonomisk utsatthet i Sverige.

Nu gäller det för oss som tror på jämlikhet att fortsätta det politiska arbetet för att minska antalet barn som lever i ekonomisk utsatthet. Det gör vi främst genom kampen för full sysselsättning, för en bra omställningsförsäkring och för en nationell familjepolitik som siktar in sig på att minska barnfattigdomen. I kommunerna kan vi också göra mer för att minska de negativa konsekvenserna av barnfattigdomen. I det sammanhanget är det bland annat viktigt att kommunerna erbjuder goda möjligheter till ett kultur- och fritidsutbud som är avgiftsfritt eller som bara har låga avgifter.

 

Annonser


Lämna en kommentar

Fullmäktige med mycket oppositionspolitik bättre än idrottsgala

Fullmäktige i Huddinge krockar regelbundet med den stora Idrottsgalan. Under tio av de sista elva åren har vi haft fullmäktige samtidigt som de fina priserna delas ut i Globen. Jag vet inte om det vid något av dessa tillfällen har funnits så mycket oppositionspolitik på programmet som i kväll. Det finns hur som helst i kväll en lång rad enkla frågor och interpellationer om brister i välfärden och problem med styrningen av kommunen och även förslag om ett bättre Huddinge.

Det känns både viktigt och roligt att gå till fullmäktige i kväll. Jag  tror att det kommer att bli tydligt under kvällen att den nuvarande majoriteten inte tar varningssignaler om kvalitetsbrister i välfärden på allvar och att de saknar ambitioner för hur vi ska göra Huddinge mer framgångsrikt och mer jämlikt.

Dessutom ska vi prata om hur kommunledningen har hanterat etableringen av Skapaskolan i kommunen. Som jag ser det är det fråga om ett veritabelt haveri. Kommunen har anvisat en tomt till en fristående skola där de tidigare har avfärdat möjligheten att bygga en kommunal skola. Och det är bara början…


2 kommentarer

Två skolor på Bergavägen?

Ibland blir man förvånad. I kväll när jag kom hem låg ett reklamblad från Skapaskolan i brevlådan. Där berättar de att i höst ska de öppna en skola på Bergavägen i Glömsta. Först trodde jag att jag hade läst fel. Visst ska det bli en skola på Bergavägen (en sådan har diskuterats länge) men inte i höst – och visst var det en kommunal skola som planerades?

Men, inte hade jag läst fel. På Skapaskolans hemsida framgår (förutom att verksamheten verkar väldigt seriös) att det här är en annan skola än den kommunala skola som ska ligga på den tomt där stall Enliden i dag ligger. Skapaskolan ska, enligt utskicket, byggas ett par hundra meter ifrån stallet på tomten närmast Glömstavägen (för övrigt en tomt som kommunen har ratat som skoltomt pga trafiken där).

Hur är det möjligt att jag, som sitter i såväl grundskolenämnden, kommunstyrelsen och det utskott till kommunstyrelsen som har ett särskilt ansvar för lokalförsörjningen i kommunen (och som så sent som i morse pratade om behovet av nya skolor i kommunen…) inte kan ha hört ett ljud om en ny, stor skola på en av kommunen utdömd tomt ett stenkast från där kommunen ska bygga en stor skola innan jag som tilltänkt förälder till barn i skolan får ett reklamutskick?

Det finns förstås flera orsaker till att det kan bli så här. Grundproblemet är att staten sköter det offentligas relation med de fristående skolorna utan att ta tillräcklig hänsyn till att den offentliga skolan är kommunal. Då kan det plötsligt bli så som i det här fallet – en skola som kommunen finansierar dimper ner snabbt och oväntat på en plats som ingen kunde ha anat. Men, den här gången måste det även finnas syndabockar att söka i kommunen. Hur gick det till när Skapaskolan fick tips/anvisning till den här tomten. Är det kommunen (i någon kapacitet) som har hänvisat en skola till en tomt som vi själva har dömt ut och som ligger så nära en planerad skola? Och – varför fick vi ingen information i något av de otaliga organ i kommunen som hade varit relevanta om det som flera i kommunledningen visste om?

Ibland blir man förvånad.

20130109-221739.jpg